Vrhovni sud FBiH zatrpan upravnim sporovima

15.03.2013

Mjesečno stiže oko 200 žalbi u vezi sa revizijom boračkih i invalidskih primanja.

Piše: Centar za istraživačko novinarstvo

Amir Jaganjac, predsjednik Vrhovnog suda FBiH, kaže da problem predstavlja preveliki broj predmeta koje sudije ne mogu pravovremeno rješavati. (Foto: oslobođenje.ba)

Vrhovnom sudu Federacije Bosne i Hercegovine (FBiH) će trebati 45 mjeseci da riješi samo jedan predmet koji su pred ovim sudom pokrenuli dosadašnji korisnici boračke i invalidske zaštite. Samo u prošloj godini, u njihovo upravno odjeljenje je stiglo oko 2.000 predmeta. Riječ je o žalbama koje su pokrenule osobe nezadovoljne rješenjima Federalnog ministarstva za pitanja branitelja i invalida domovinskog rata koja su donesena u postupku revizije korištenja prava iz oblasti branilačko-invalidske zaštite i povoljnijeg penzionisanja.

Predsjednik Suda Amir Jaganjac kaže da je problem u velikom prilivu takvih predmeta. „Imamo osam sudija koji mjesečno mogu završiti maksimalno 100 predmeta, a oni imaju sada i ovih, mjesečno, oko 200, pa im je to nemoguće savladati“, rekao je Jaganjac na današnjoj pres-konferenciji u Sarajevu.

Jaganjac kaže da je problem nastao kada je 2009. godine na snagu stupio Zakon o provođenju kontrole zakonitosti korištenja prava iz oblasti branilačko-invalidske zaštite u FBiH. Prema tom zakonu Vrhovni sud FBiH je nadležan za upravne sporove koje pokreću osobe koje nisu zadovoljne rješenjem resornog ministarstva. Jaganjac kaže da to u praksi znači da nakon odluke Vrhovnog suda FBiH nema žalbe.

Suočeni sa ogromnim prilivom upravnih sporova koje s trenutnim kapacitetima ne mogu riješiti u kratkom roku, iz Vrhovnog suda FBiH su nedavno uputili prijedlog Vladi FBiH o izmjeni spornog Zakona. Prema njihovom prijedlogu, ovakvi upravni sporovi bi trebali biti prebačeni kantonalnim sudovima.

„To bi sudili kantonalni sudovi, prema sjedištu organa koji je donio prvo rješenje u upravnom postupku. To je vraćanje materijalnog zakona unutar sistema“, rekao je Jaganjac. On smatra da bi se time ubrzao pravosudni postupak, jer na kantonalnim sudovima u upravnim postupcima odluku donosi jedan sudac, a na Vrhovnom sudu odluku donosi Vijeće, sačinjeno od troje sudija. „U ovim predmetima se održavaju javne rasprave. To bi značilo da bi mi, potencijalno, morali zvati i vještake i svjedoke iz Bihaća, Širokog Brijega, što dovodi i do povećanja troškova dolaska svjedoka“, kaže Jaganjac.

Besim Hodžić, savjetnik ministra za pitanje boraca i invalida odbrambeno-oslobodilačkog rata, kaže da će razgovarati o ovoj temi, ali da ne znači da će biti izmjena: „U biti, organ koji sprovodi reviziju je prvostepeni organ. U tom prvostepenom dijelu, mi kažemo u Pouci o pravnom lijeku da stranka ima pravo na pokretanje upravnog spora kod Vrhovnog suda, a Vrhovni sud je konačna instanca“.

Kaže da u Ministarstvu nisu nepovjerljivi prema kantonalnim sudovima, već da se Zakon provodi na federalnom nivou. Prema njegovom mišljenju, Vrhovni sud FBiH treba da ostane nadležan, kao što je prihvatio i Parlament, usvajajući takav zakon.

Prema spornom Zakonu, Federalno ministarstvo treba revidirati oko 100.000 korisnika invalidnina, preko 20.000 osoba koje penziju koriste po povlaštenim uvjetima i oko 5.000 nosilaca priznanja. Do sada je kontrolisano pola od toga. Hodžić kaže da ne očekuje žalbe po svojim rješenjima.

,Ukoliko ova pravosudna institucija bude vodila sve postupke po žalbama na rješenja, Amir Jaganjac, predsjednik Vrhovnog suda FBiH, kaže da bi to moglo trajati godinama. „Mislim da je to nešto što zahtijeva ozbiljnu intervenciju u zakonodavstvu“, kaže Jaganjac, upozoravajući i na velike troškove u vezi sa pitanjem retroaktivne isplate i sudskih troškova. „Ne kažem da će gubiti sporove, ali iskustvo govori i da se sporovi gube, plus troškovi spora.“

Objavljeno: 15.3.2013. godine

Print Friendly, PDF & Email
Preuzimanje sadržaja Centra za istraživačko novinarstvo (CIN) dozvoljeno je uz obavezno navođenje izvora i povezivanje na www.cin.ba.

KOMENTARI


  • posavac says:

    Znatno bi se smanjila navala na Vrhovni sud i kantonalne sudove kad bi reviziju provodili stručni timovi, i to glavom, a ne nogama i lopatom kako to od njih zahtijeva ministar Helez. Sigurno će na kraju broj ponovo vraćenih izbačenih iz prava zapravo dovesti do kraha federalnog budžeta, jer po ovakvim postupcima skoro svi će “izveden iz prava” – kako neprimjeren eufemizam – dobiti pravo na jeednokratnu isplatu svih otkinutih mirovina. A tada će svi kukati kakav je “udruženi pothvat” protiv Federacije izveo njen “vatreni” zagovornik Helez!

  • Beganović Muhamed says:

    Vrhovni sud FBiH će biti zatrpan žalbama dok sudije istog suda po istoj stvari sude različito.Neka se bar uz kafu dogovore kako će suditi.Prilikom suđenja važnije su im odredbe općinskih odluka nego federalnih zakona.Kod njih ne važi načelo da svaki sud odnosno sudija u prvom redu mora da štiti Ustav i Konveciju o ljudskim pravima i osnovnim slobodama i tamo gdje ima nedoumica podnese zahtjev za ocjenu ustavnosti prije konačne odluke.

  • Bibic Jovo says:

    Vec sam se obracao strucnoj sluzbi Vrhonog suda fbih trazeci da mi odgovore na pitanje imam li pravo zalbe na odluku Kantonalnog suda po pitanju Tuzbe na Rjesenje o penziji. U presudi kantonalnog suda stoji da je ista presuda konacna i da nemam pravo zalbe na istu. Ovo Vas ponovo pitam i ujedno molim Vas odgovor na postavljeno pitanje? Zahvaljujem!

Odgovori na posavac Otkaži odgovor

Vaša email adresa neće biti objavljena. Označena polja je obavezno popuniti.

Bijeli hljeb

Energopotencijal u BiH

Javne nabavke